| 濰坊市農(nóng)村飲水安全信息化鞏固提升項目中標公告 |
| 一、采購人：濰坊市水利局,濰坊市水利局地址：濰坊市高新區(qū)東風東街6396號陽光大廈21樓(濰坊市水利局),濰坊市高新區(qū)東風東街6396號陽光大廈21樓(濰坊市水利局) |
| 聯(lián)系方式：0536-8091932(濰坊市水利局),0536-8091932(濰坊市水利局) |
| 采購代理機構：山東恒誠信工程項目管理有限公司地址：山東省濟寧市北湖省級旅游度假區(qū)縣（區(qū)）新城發(fā)展B座號14層 |
| 聯(lián)系方式：0536-8698259 |
| 二、采購項目名稱：濰坊市農(nóng)村飲水安全信息化鞏固提升項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370700202002000474 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | A | 濰坊市農(nóng)村飲水安全信息化鞏固提升項目 | 山東鋒士信息技術有限公司 | 濟南市高新區(qū)舜華路1號齊魯軟件園6號樓（創(chuàng)業(yè)廣場D座）B515房間 | 1399萬元 | | B | 濰坊市農(nóng)村飲水安全信息化鞏固提升項目監(jiān)理 | 濰坊衡星信息工程監(jiān)理有限公司 | 濰坊市高新區(qū)軟件園置城世貿(mào)中心A座1203-9 | 36.5萬元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A：李文軍、尚凡成、翟純濤、劉信儒、李長生、劉世磊,焦敬慧、焦敬慧、標包B：李文軍、尚凡成、翟純濤、劉信儒、李長生、劉世磊、焦敬慧 |
| 六、采購小組成員評審結果：標包A：山東鋒士信息技術有限公司（92.72、95.22、95.22、95.22、95.22、95.22、95.22）、積成電子股份有限公司（62.07、66.07、68.57、71.07、73.57、73.57、76.07）、浙江寶興智慧城市建設有限公司（55.43、57.93、65.43、65.43、65.43、65.43、67.93）、西安元成建筑工程有限公司（48.65、52.65、52.65、57.65、62.65、62.65、62.65）、民安建筑安裝工程集團有限公司（52.04、54.54、57.04、57.04、62.04、62.04、64.54）標包B：濰坊衡星信息工程監(jiān)理有限公司（77.91、78.91、87.91、87.91、89.91、91.91、91.91）、山東正中信息技術股份有限公司（37.7、40.7、41.7、50.7、53.7、55.7、59.7）、山東賽寶電子信息工程有限責任公司（49.84、49.84、53.84、54.84、56.84、63.84、65.84）、北斗啟星（山東）物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（50.0、53.0、54.0、61.0、64.0、64.0、72.0） |
| 七、公告期限：2020年10月1日 至 2020年10月9日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東恒誠信工程項目管理有限公司聯(lián)系方式：0536-8698259 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、山東賽寶電子信息工程有限責任公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 2、山東正中信息技術股份有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 3、北斗啟星（山東）物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 4、山東冠通智能科技有限公司：符合性審查未通過（其他情形未解密投標文件） |
| 5、西安元成建筑工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 6、民安建筑安裝工程集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 7、浙江寶興智慧城市建設有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
| 8、積成電子股份有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低評審得分較低） |
更多
