張魯集鎮(zhèn)2020年度省派第一書記幫包村公益基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目中標(biāo)公告 |
一、采購人:鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府地址:山東省菏澤市鄆城縣張魯集鎮(zhèn)駐地(鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府) |
聯(lián)系方式:0530-6371005(鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府) |
采購代理機(jī)構(gòu):山東蘭信招標(biāo)代理有限公司地址:山東省濟(jì)南市市中縣(區(qū))經(jīng)一路88號明珠國際商務(wù)港45A19室 |
聯(lián)系方式:15589449999 |
二、采購項(xiàng)目名稱:張魯集鎮(zhèn)2020年度省派第一書記幫包村公益基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目 |
采購項(xiàng)目編號(采購計(jì)劃編號):SDGP371725202002000069 |
三、采購方式:公開招標(biāo) |
四、中標(biāo)情況: |
標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | A | 張魯集鎮(zhèn)東苑莊村、苗莊村、三合村三個(gè)村莊公益設(shè)施建設(shè) | 鄆城縣皓興建筑工程有限公司 | 山東省菏澤市鄆城縣鄆州街道金河路西段路北 | 215.120069萬元 |
|
五、評標(biāo)委員會成員名單:標(biāo)包A:孔德路、莊心軍、王海慶、許彩虹、趙繼彬 |
六、采購小組成員評審結(jié)果:標(biāo)包A:鄆城縣皓興建筑工程有限公司(83.05、84.05、84.45、84.85、87.85)、山東天舜市政工程有限公司(80.62、82.02、82.22、82.82、83.22)、山東信泰建筑工程有限公司(79.4、80.8、81.2、81.6、84.0)、山東伸達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司(80.4、81.6、81.6、82.2、82.8)、山東恒晟建設(shè)工程有限公司(78.83、79.43、80.03、80.03、80.83)、山東鄆城卓越建筑工程有限公司(78.17、79.77、79.77、80.17、82.37)、鄆城縣志博建筑工程有限公司(79.07、81.27、81.67、81.87、82.47)、鄆城金園建筑工程有限公司(77.92、79.12、79.32、80.12、81.72)、浩海建設(shè)集團(tuán)有限公司(76.73、78.13、78.73、78.73、79.53)、山東文明建筑工程有限公司(77.94、79.54、80.14、81.14、82.74)、天魯建設(shè)集團(tuán)有限公司(76.68、79.28、79.28、79.68、80.88) |
七、公告期限:2020年10月1日 至 2020年10月9日 |
八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:曾慶彬聯(lián)系方式:15589449999 |
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
1、鄆城縣志博建筑工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
2、鄆城金園建筑工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
3、山東伸達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
4、天魯建設(shè)集團(tuán)有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
5、山東鄆城卓越建筑工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
6、山東恒晟建設(shè)工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
7、山東信泰建筑工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
8、山東天舜市政工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
9、山東文明建筑工程有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
10、浩海建設(shè)集團(tuán)有限公司:評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |