| 張魯集鎮(zhèn)2020年度省派第一書記幫包村公益基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目中標(biāo)公告 |
| 一、采購人：鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府地址：山東省菏澤市鄆城縣張魯集鎮(zhèn)駐地(鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府) |
| 聯(lián)系方式：0530-6371005(鄆城縣張魯集鎮(zhèn)人民政府) |
| 采購代理機(jī)構(gòu)：山東蘭信招標(biāo)代理有限公司地址：山東省濟(jì)南市市中縣（區(qū)）經(jīng)一路88號明珠國際商務(wù)港45A19室 |
| 聯(lián)系方式：15589449999 |
| 二、采購項(xiàng)目名稱：張魯集鎮(zhèn)2020年度省派第一書記幫包村公益基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目 |
| 采購項(xiàng)目編號（采購計(jì)劃編號）：SDGP371725202002000069 |
| 三、采購方式：公開招標(biāo) |
| 四、中標(biāo)情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | | A | 張魯集鎮(zhèn)東苑莊村、苗莊村、三合村三個(gè)村莊公益設(shè)施建設(shè) | 鄆城縣皓興建筑工程有限公司 | 山東省菏澤市鄆城縣鄆州街道金河路西段路北 | 215.120069萬元 |
|
| 五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：孔德路、莊心軍、王海慶、許彩虹、趙繼彬 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：鄆城縣皓興建筑工程有限公司（83.05、84.05、84.45、84.85、87.85）、山東天舜市政工程有限公司（80.62、82.02、82.22、82.82、83.22）、山東信泰建筑工程有限公司（79.4、80.8、81.2、81.6、84.0）、山東伸達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（80.4、81.6、81.6、82.2、82.8）、山東恒晟建設(shè)工程有限公司（78.83、79.43、80.03、80.03、80.83）、山東鄆城卓越建筑工程有限公司（78.17、79.77、79.77、80.17、82.37）、鄆城縣志博建筑工程有限公司（79.07、81.27、81.67、81.87、82.47）、鄆城金園建筑工程有限公司（77.92、79.12、79.32、80.12、81.72）、浩海建設(shè)集團(tuán)有限公司（76.73、78.13、78.73、78.73、79.53）、山東文明建筑工程有限公司（77.94、79.54、80.14、81.14、82.74）、天魯建設(shè)集團(tuán)有限公司（76.68、79.28、79.28、79.68、80.88） |
| 七、公告期限：2020年10月1日 至 2020年10月9日 |
| 八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：曾慶彬聯(lián)系方式：15589449999 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、鄆城縣志博建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、鄆城金園建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、山東伸達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、天魯建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 5、山東鄆城卓越建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、山東恒晟建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 7、山東信泰建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、山東天舜市政工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 9、山東文明建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 10、浩海建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
更多
