| 2020年巨野縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目柳林鎮(zhèn)標(biāo)段中標(biāo)公告 |
| 一、采購人：菏澤市巨野縣農(nóng)業(yè)局(本級)地址：巨野縣古城街道215號(菏澤市巨野縣農(nóng)業(yè)局(本級)) |
| 聯(lián)系方式：15965892028 |
| 采購代理機(jī)構(gòu)：山東德融項(xiàng)目管理有限公司地址：山東省菏澤市牡丹區(qū)縣（區(qū)）人民北路1000號牡丹公館服務(wù)中心二樓 |
| 聯(lián)系方式：15550177388 |
| 二、采購項(xiàng)目名稱：2020年巨野縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目柳林鎮(zhèn)標(biāo)段 |
| 采購項(xiàng)目編號（采購計(jì)劃編號）：SDGP371724202002000254 |
| 三、采購方式：公開招標(biāo) |
| 四、中標(biāo)情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | | A | 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)任務(wù)0.5萬畝，建設(shè)內(nèi)容主要是：路、橋涵、溝渠、井、機(jī)電及配套、管道、高低壓及變壓器。（具體內(nèi)容詳見工程量清單及圖紙） | 河南金滿河水電建筑工程有限公司 | 濮陽市昆吾路與勝利路交叉口南10米路西地震局院內(nèi) | 4940447.35元 |
|
| 五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：馮建鋒、張先鋒、王澤友、李慶海、魏衍杰 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：第一名：河南金滿河水電建筑工程有限公司、投標(biāo)報(bào)價(jià)：4940447.35元；第二名：河南同泰建設(shè)工程有限公司、投標(biāo)報(bào)價(jià)：4965738.31元；第三名：山東東淼建設(shè)工程有限公司、投標(biāo)報(bào)價(jià)：4991123.53元 |
| 七、公告期限：2020年10月9日 至 2020年10月10日 |
| 八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東德融項(xiàng)目管理有限公司聯(lián)系方式：15550177388 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東耀光建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 2、福建省中達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 3、山東舜耕水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 4、濟(jì)南鑫浩源水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 5、棗莊市國資河川建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 6、菏澤鴻瑞水利工程有限公司：資格審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
| 7、山東東淼建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 8、浩海建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 9、菏澤榮達(dá)水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 10、江秀建工集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 11、山東旭天建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 12、山東曹州建設(shè)工程有限公司：資格審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
| 13、水發(fā)金水建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 14、山東聚隆建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 15、山東晨澤建筑工程股份有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 16、山東恒晟建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 17、河南齊能建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 18、濟(jì)寧禹鼎水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 19、山東青葉建工有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 20、山東矗磊路橋有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 21、河南省碩豐工程技術(shù)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 22、濟(jì)寧市勝耀市政工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 23、河南同泰建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 24、河南省通達(dá)市政建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 25、山東澤弘建筑工程有限公司：資格審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
| 26、山東鄆城翔達(dá)水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 27、濟(jì)寧金順建設(shè)工程有限公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
| 28、鄆城縣晨波水利工程建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 29、山東峰泰水利水電工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 30、聊城市洪瑞水利工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 31、嘉澤建設(shè)科技有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 32、河南省源程建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 33、山東久澤建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形偏離值大于中標(biāo)人） |
| 34、山東正元建設(shè)工程有限責(zé)任公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
更多
