| 夏津縣雷集鎮(zhèn)農(nóng)房節(jié)能改造項(xiàng)目成交公告 |
| 一、采購人：夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府,夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府,夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府地址：夏津縣雷集鎮(zhèn)(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府),夏津縣雷集鎮(zhèn)(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府),夏津縣雷集鎮(zhèn)(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府) |
| 聯(lián)系方式：0534-3911107(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府),0534-3911107(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府),0534-3911107(夏津縣雷集鎮(zhèn)人民政府) |
| 采購代理機(jī)構(gòu)：山東大洋招標(biāo)有限公司德州分公司地址：山東省德州市德城縣（區(qū)）廣川德興中大道699號(hào)天衢名郡1A號(hào)樓1單元18層4號(hào) |
| 聯(lián)系方式：15339988464 |
| 二、采購項(xiàng)目名稱：夏津縣雷集鎮(zhèn)農(nóng)房節(jié)能改造項(xiàng)目 |
| 采購項(xiàng)目編號(hào)（采購計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371427202002000098 |
| 三、公告2020年9月1日 |
| 四、成交日期：2020年9月14日 |
| 五、采購方式：競爭性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 詳見磋商文件 | 山東巖旭建筑安裝有限公司 | 山東省德州市夏津縣北城街道雙語中學(xué)院內(nèi) | 79.7萬元 | | B | 詳見磋商文件 | 中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 山東省濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)濟(jì)陽街道華陽路368號(hào)總部中心B座7樓 | 78.539萬元 | | C | 詳見磋商文件 | 山東一建建設(shè)有限公司 | 泰安市長城路28號(hào) | 91萬元 |
|
| 七、采購小組成員名單：標(biāo)包A：季龍江、高小冬、劉杰、標(biāo)包B：季龍江、高小冬、劉杰、標(biāo)包C：季龍江、高小冬、劉杰 |
| 八、采購小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：山東巖旭建筑安裝有限公司（88.79、90.19、92.19）、中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（85.14、86.94、90.64）、山東一建建設(shè)有限公司（88.7、89.4、92.0）、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司（78.2、80.6、83.4）、山東匯龍建筑工程有限公司（78.4、80.0、84.3）、山東杰邁建筑工程有限公司（82.4、84.0、88.2）、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司（80.26、80.56、84.86）標(biāo)包B：中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（87.27、88.17、90.67）、山東一建建設(shè)有限公司（87.83、87.93、90.23）、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司（77.83、80.03、83.03）、山東匯龍建筑工程有限公司（78.7、80.9、84.6）、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司（80.46、82.36、84.66）、山東巖旭建筑安裝有限公司（87.17、89.07、92.27）標(biāo)包C：山東一建建設(shè)有限公司（90.67、90.87、91.27）、中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（85.44、86.14、89.84）、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司（79.3、83.8、84.5）、山東匯龍建筑工程有限公司（78.03、81.33、83.93）、夏津縣水利建筑安裝有限公司（78.24、81.54、87.34）、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司（79.89、81.99、84.49）、山東巖旭建筑安裝有限公司（85.3、85.9、91.4） |
| 九、公告期限：2020年9月17日 至 2020年9月17日 |
| 十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：王超越聯(lián)系方式：15339988464 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東一建建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 2、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 3、山東杰邁建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 4、中投騰宇建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 5、山東匯龍建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 6、中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 7、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 8、山東省久川建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 9、山東省久川建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 10、山東匯龍建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 11、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 12、山東一建建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 13、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 14、中投騰宇建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 15、山東巖旭建筑安裝有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形根據(jù)磋商文件“兼投不兼中”規(guī)定，順延第二名） |
| 16、山東匯龍建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 17、中投騰宇建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 18、德州市卓宇實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 19、中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 20、山東省久川建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未按磋商文件規(guī)定正確填報(bào)“規(guī)費(fèi)、稅金項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表中的建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)”，響應(yīng)評(píng)審未通過，做無效標(biāo)處理） |
| 21、山東巖旭建筑安裝有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 22、德州威遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
| 23、夏津縣水利建筑安裝有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形評(píng)審得分較低） |
更多
