| 煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn)人民政府人居環(huán)境整治工程施工采購中標公告 |
| 一、采購人：煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn)人民政府,煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn)人民政府地址：煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn) |
| 聯(lián)系方式：0535-6935282 |
| 采購代理機構(gòu)：山東環(huán)宇項目管理有限公司地址：煙臺開發(fā)區(qū)金沙江路78號2號樓601室 |
| 聯(lián)系方式：0535-6955368 |
| 二、采購項目名稱：煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn)人民政府人居環(huán)境整治工程施工采購 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370698202002000253 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | A | 農(nóng)村道路及廣場基礎設施整治工程 | 煙臺業(yè)達建工有限公司 | 中國（山東）自由貿(mào)易試驗區(qū)煙臺片區(qū)煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū) | 3867.572683萬元 | | B | 農(nóng)村墻體整治工程 | 煙臺業(yè)達建工有限公司 | 中國（山東）自由貿(mào)易試驗區(qū)煙臺片區(qū)煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū) | 478.94557萬元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A：鐔玉玲、牟志杰、邱明泉、萬憲義、趙娟娟、郭大心、陳德赟、標包B：鐔玉玲、牟志杰、邱明泉、萬憲義、趙娟娟、郭大心、陳德赟 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包A：煙臺業(yè)達建工有限公司（96.1、96.5、96.9、97.0、97.0、98.0、100.0）、煙臺市政建設集團有限公司（79.49、79.99、80.99、82.69、84.89、84.89、85.99）、山東榮康環(huán)境工程有限公司（77.48、78.48、79.98、82.58、83.98、84.28、85.88）、煙臺宏源建設工程有限公司（79.49、82.99、83.99、83.99、85.79、86.09、86.59）標包B：煙臺業(yè)達建工有限公司（95.5、96.9、97.0、98.0、98.1、98.5、100.0）、煙臺市政建設集團有限公司（78.97、80.47、80.97、83.97、83.97、85.37、85.67）、煙臺宏源建設工程有限公司（79.97、81.97、81.97、82.97、85.77、86.57、86.77） |
| 七、公告期限：2020年9月17日 至 2020年9月17日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東環(huán)宇項目管理有限公司聯(lián)系方式：0535-6955368 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、山東榮康環(huán)境工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 2、煙臺市政建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 3、煙臺市政建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 4、煙臺宏源建設工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 5、煙臺宏源建設工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
更多
