| 2020年曹縣侯集回族鎮(zhèn)侯集村基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目成交公告 |
| 一、采購(gòu)人：曹縣侯集回族鎮(zhèn)人民政府地址：曹縣侯集回族鎮(zhèn)政府前街1號(hào)(曹縣侯集回族鎮(zhèn)人民政府) |
| 聯(lián)系方式：0530-3571775(曹縣侯集回族鎮(zhèn)人民政府) |
| 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：菏澤信達(dá)招標(biāo)代理有限公司地址：山東省菏澤市鄆城縣（區(qū)）金河路-號(hào)鄆城縣金河路東城國(guó)際7天酒店南臨 |
| 聯(lián)系方式：15315605561 |
| 二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：2020年曹縣侯集回族鎮(zhèn)侯集村基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目 |
| 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371721202002000280 |
| 三、公告2020年8月20日 |
| 四、成交日期：2020年9月1日 |
| 五、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 侯集村老街東頭至西頭道路：修建柏油路長(zhǎng)約851米，寬9.5米，面積8084.5平方米；侯集村新開街西頭至王花樓道路：修建柏油路長(zhǎng)約651.29米，寬4米，面積2605.16平方米。兩段道路結(jié)構(gòu)層次均為水泥穩(wěn)定碎石基層18cm，瀝青混凝土5cm。具體內(nèi)容詳見磋商文件。 | 菏澤市垚森建筑工程有限公司 | 菏澤市丹陽(yáng)辦事處東社區(qū)御庭園桂陵路沿街2號(hào)樓4室 | 120萬(wàn)元 |
|
| 七、采購(gòu)小組成員名單：標(biāo)包A：周倩、蘇愛花、劉加新 |
| 八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：菏澤市垚森建筑工程有限公司（95.4、95.81、96.3）、山東雷億建筑工程有限公司（86.03、86.33、86.93）、山東德辰建筑集團(tuán)有限公司（89.58、89.98、90.68）、山東海舜建設(shè)有限公司（85.96、86.16、87.06）、山東萬(wàn)載市政工程有限公司（88.78、88.78、89.78）、山東恒晟建設(shè)工程有限公司（88.82、89.02、89.52）、山東鄆城卓越建筑工程有限公司（88.8、88.9、89.7）、山東福澤建筑工程有限公司（90.65、91.35、91.55）、山東盈捷建設(shè)工程有限公司（88.06、88.66、89.66） |
| 九、公告期限：2020年9月3日 至 2020年9月3日 |
| 十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：菏澤信達(dá)招標(biāo)代理有限公司聯(lián)系方式：15315605561 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東德辰建筑集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、山東萬(wàn)載市政工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、山東福澤建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、山東鄆城卓越建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 5、山東盈捷建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、山東海舜建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 7、山東雷億建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、山東恒晟建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
更多
